工程中地库可采用的柱网形式有小柱网、组合柱网、大柱网,以下以广州地区某地下三层地库为例,对该三种柱网形式标准跨区域整体经济性进行对比分析,对于地下三层由于底板较深,结合广州地区地质情况,底板基本都在较硬土层,基础形式以天然基础为主,此处不考虑灌注桩方案,抗浮采用锚杆抗浮,各柱网形式布置情况如下:组合柱网:
小柱网:
基本信息如下:
① 水泥地面土程度C35、螺纹钢筋HRB400;
② 顶板覆土规格1.5m,抗压设汁制作容重取20KN/m³,抗浮设汁制作容重取16KN/m³;
③ 顶板较小高度200mm,无梁楼盖较小高度200mm,且不大于明显单跨的1/35;建筑消防顶板较小高度200mm;
④ 恒载取值:顶板恒载抗压时取值30KN/m²、抗浮时取值24KN/m²,活载取值5KN/m²;两边板与建筑消防顶板恒载取值2.5KN/m²,活载取值4KN/m²;建筑消防高等级核六,建筑消防活载取值55kn/m²;
⑤ 顶板裂开按0.3mm;底板迎表面裂开0.25,背表面0.3;
⑥ 顶板预制板最窄配筋率0.25%,无梁楼档板最窄配筋率按0.2%,建筑消防区域划分按0.3%;
⑦ 顶板最明显梁高有效把控好在800mm,之间板与民防顶板梁高有效把控好在500mm。⑧ 底板用到筏板加锚杆情况报告,抗浮设防液位取露天场所地坪(水头约13m);⑨ 基础知识持力层全冻胀作用粉砂岩及强冻胀作用粉砂岩,基础承受力力功能值300kpa,基床标准值50000KN/m³; 本项目大柱网顶板形式较为经济合理的结构形式有单向单次梁、单向双次梁、加腋大板,以下内容针对此三种结构形式进行测算对比得出最优方案,中间板及人防顶板由于净高限制,采用无梁楼盖形式; 对于那些大柱网绝佳选购是顶板主要包括双向双次梁、后面板主要包括无梁楼盖模式;(跨度8100mmx4800mm、8100mmx 6500mm) 组合柱网顶板形式较为经济合理的结构形式有单向单次梁、加腋大板(小跨单向加腋、大跨双向加腋),对于顶板形式以下内容针对此两种结构形式进行测算对比得出最优方案,中间板及人防顶板由于净高限值,采用无梁楼盖形式,各布置形式具体尺寸如下; 关于组成柱网优化使用是顶板运用单边一次梁、两边板运用无梁楼盖形势;(5400mmx6000mm、5400mmx4850mm) 本项目小柱网顶板形式较为经济合理的结构形式有单向单次梁、大板,中间板及人防顶板由于净高限值,但板跨较小,可采用无梁楼盖及主梁大板形式;以下内容针对上述结构形式进行测算对比得出最优方案; 谈谈小柱网利润最大化进行是顶板进行单线一次梁、中板进行梁柱大板、I型人防顶板进行无梁楼盖表现形式;总而言之所诉,对地埋式二三层停车位,尾部有两层净高获得被限用到无梁楼盖时:1、相对 I型人防规范地库(下层I型人防规范)如何理解,小柱网最经济能力,三人组合柱网次之,大柱网成本投入非常高;2、就非人防工程地库如何理解,小柱网最社会经济,组合构成柱网与大柱网合理料工费相差不太大;3、而对于无梁楼盖任何们来说,大柱网区域经济好,组合起来柱网最次;