工程中地库可采用的柱网形式有小柱网、组合柱网、大柱网,以下以广州地区某地下三层地库为例,对该三种柱网形式标准跨区域整体经济性进行对比分析,对于地下三层由于底板较深,结合广州地区地质情况,底板基本都在较硬土层,基础形式以天然基础为主,此处不考虑灌注桩方案,抗浮采用锚杆抗浮,各柱网形式布置情况如下:组合柱网:
小柱网:
基本信息如下:
① 混泥土土构造C35、钢筋笼HRB400;
② 顶板覆土钢板厚度1.5m,抗压方案容重取20KN/m³,抗浮方案容重取16KN/m³;
③ 顶板面积是较为小的钢板规格200mm,无梁楼盖面积是较为小的钢板规格200mm,且不低于太大柱距的1/35;人防规范顶板面积是较为小的钢板规格200mm;
④ 活载取值:顶板恒载抗压时取值30KN/m²、抗浮时取值24KN/m²,活载取值5KN/m²;里面板与I型人防顶板恒载取值2.5KN/m²,活载取值4KN/m²;I型人防规范档次核六,I型人防规范反力取值55kn/m²;
⑤ 顶板龟裂按0.3mm;底板迎水中龟裂0.25,背水中0.3;
⑥ 顶板预制板世界上最大配筋率0.25%,无梁楼后盖板世界上最大配筋率按0.2%,人防工程区域内按0.3%;
⑦ 顶板最主要梁高保持在800mm,上面板与人防工程顶板梁高保持在500mm。⑧ 底板主要采用筏板加锚杆规划,抗浮设防水量取窒外地坪(水头约13m);⑨ 的基础持力层全冻胀粉砂岩及强冻胀粉砂岩,基础承受力力本质特征值300kpa,基床因子50000KN/m³; 本项目大柱网顶板形式较为经济合理的结构形式有单向单次梁、单向双次梁、加腋大板,以下内容针对此三种结构形式进行测算对比得出最优方案,中间板及人防顶板由于净高限制,采用无梁楼盖形式; 来说大柱网利润最大化选取是顶板所用异向双次梁、正中间板所用无梁楼盖风格;(跨度8100mmx4800mm、8100mmx 6500mm) 组合柱网顶板形式较为经济合理的结构形式有单向单次梁、加腋大板(小跨单向加腋、大跨双向加腋),对于顶板形式以下内容针对此两种结构形式进行测算对比得出最优方案,中间板及人防顶板由于净高限值,采用无梁楼盖形式,各布置形式具体尺寸如下; 谈谈结合柱网最好使用是顶板运用单通道一次梁、中板运用无梁楼盖的方式;(5400mmx6000mm、5400mmx4850mm) 本项目小柱网顶板形式较为经济合理的结构形式有单向单次梁、大板,中间板及人防顶板由于净高限值,但板跨较小,可采用无梁楼盖及主梁大板形式;以下内容针对上述结构形式进行测算对比得出最优方案; 就小柱网最有效的进行是顶板分为异向一次梁、当中板分为承重梁大板、人防规范顶板分为无梁楼盖组织形式;上述讲到经验,对底下二层车库里,低部一二层空高获得减少运用无梁楼盖时:1、就人防规范工程地库(社会底层人防规范工程)衡量,小柱网最经济社会,组合成柱网次之,大柱网直接费用最高的人;2、就非I型人防地库来说 ,小柱网最国家经济,结合柱网与大柱网综合性直接费用优越性不是很大;3、关于无梁楼盖本来现阶段,大柱网经济增长是最好的,整合柱网最烂;